Тест зимних шин 195/65 R15 2002

Второй год шины Goodyear UG 500 побеждают в заполярных тестах. Правда, на этот раз их превосходство уже нельзя назвать подавляющим. Причина, скорее всего, в том, что в прошлом году в тесте участвовали фактически предсерийные образцы, предоставленные компанией Goodyear, а в этом году мы имеем дело с «товарными» шинами. На льду эти шины демонстрируют очень хорошие сцепные свойства. А на снегу они просто великолепны. Важно то, что и на льду, и на снегу шины Goodyear обеспечивают машине отличную управляемость, предсказуемость реакций. Жаль, что эти шины не дают расслабляться на зимнем шоссе — смена покрытия и накатанные грузовиками колеи вызывают рысканья автомобиля, вынуждая водителя постоянно подруливать. А очищенная от снега дорога — это и вовсе враждебная среда обитания для шин Goodyear: низкие сцепные свойства, реакции на управляющие действия вялые и неустойчивые. К тому же, как подсказывает наш опыт, на асфальте эти шины очень быстро изнашиваются. Поэтому мы бы не рекомендовали их тем, кто большую часть зимы ездит по асфальту, да еще и с относительно высокими скоростями. Стихия шин Goodyear Ultra Grip 500 — снег и лед. Плюсы: — сцепные свойства на скользких покрытиях — управляемость на льду и на снегу Минусы: — управляемость на сухом асфальте — недостаточная стабильность при движении по зимней дороге

Общая оценка: 8,7

В наших тестах зимние шины Сontinental всегда занимали высокие места. И на этот раз они уступают победителям лишь 0,1 балла. Однако шины WinterViking 1 совсем не похожи на шины Goodyear — по сбалансированности потребительских качеств шинам Continental нет равных: ни одного явного провала. Именно на этих шинах Saab продемонстрировал минимальный тормозной путь на льду. Эксперты остались довольны и управляемостью автомобиля, отметив точные реакции, а также незначительную склонность к заносу, которая помогла быстро пройти заснеженную извилистую трассу. На зимнем шоссе автомобиль прекрасно держит прямую, не реагируя на колеи и снежные переметы. Но больше удивили отличные «асфальтовые» повадки «викингов». Кроме того, наряду с шинами Kumho, они оказались самыми тихими из числа шипованных шин. Шины Continental WinterViking 1, продемонстрировав незаурядные качества не только на снегу и на льду, но и на асфальте, лучше других подходят для зимней эксплуатации в крупных городах. Плюсы: — «ровные» результаты во всех видах испытаний — сцепные свойства на льду — высокая стабильность при движении по зимней дороге

Общая оценка: 8,6

Шины Nord Frost 3 уже третий год принимают участие в наших тестах и, судя по результатам очередных испытаний, время сдавать позиции еще не пришло. Шины Gislaved показали неплохие результаты на льду. Автомобиль быстро и точно исполняет все команды водителя, никаких резких срывов в скольжение, все под контролем... И на снегу все хорошо, но уже с одной оговоркой: порой автомобиль слишком активно реагирует на изменение коэффициента сцепления. Впрочем, водитель это чувствует и легко гасит срывы в занос поворотами руля и тягой. А еще шины Gislaved прекрасно выступили в испытаниях на слашплэнинг, где в очередной раз подтвердилось, что узоры на протекторе не только красивы, но и функциональны — они прекрасно справляются с отводом снежно-водяной каши из пятна контакта. На асфальте шины Nord Frost 3 показали средненькие результаты: они в меру шумные, обеспечивают удовлетворительное замедление при экстренном торможении, неплохо реагируют на резкие повороты руля при выполнении маневра «переставка». Впрочем, на переставке автомобиль перед стабилизацией все же совершает два-три неприятных колебания. По совокупности характеристик это очень качественные и хорошо сбалансированные шины, которые смело можно рекомендовать и для городской, и для загородной зимней эксплуатации. Плюсы: — сцепные свойства на льду и на снегу — высокое сопротивление слашплэнингу Минусы: — тормозные свойства на мокром асфальте

Общая оценка: 8,6

Компания Nokian Tyres в последние годы активно осваивает рынок летних, в том числе и высокоскоростных, шин. Среди новинок — всесезонные шины для внедорожников. Но все же «визитной карточкой» этой марки были и остаются зимние шины. Вот очередное подтверждение: модель Hakkapeliitta 2 уже третий год остается на ведущих позициях в наших тестах. Для шин Nokian характерны очень высокие сцепные свойства на льду как в продольном, так и в поперечном направлении. На ледяном треке экспертам удалось показать хорошее время, но субъективные оценки за управляемость были снижены: автомобиль не всегда быстро и точно реагирует на команды водителя. Впрочем, основной причиной отставания от лидера теста стали не «ледяные», а «снежные» качества. Так, на шинах Nokian тормозной путь Сааба был на 2,5 метра длиннее, чем на шинах Goodyear. А это существенная разница! Зато управляемость на снегу практически безупречна — Saab на финских шинах позволяет идти по трассе быстро и красиво. А если снег растаял? Не беда: протектор Nokian прекрасно работает в «мокрых» условиях и по сопротивлению слашплэнингу с ним может соперничать разве что «елочка» шин Gislaved. А вот на асфальте нужно быть поосторожней. Плюсы: — сцепные свойства и управляемость на зимних покрытиях — высокое сопротивление слашплэнингу Минусы: — тормозные свойства на мокром асфальте

Общая оценка: 8,6

Шины Michelin Ivalo разрабатывались специально для эксплуатации в северных странах, причем доводочные испытания проводились именно здесь, на заполярном полигоне Test World близ города Ивало. Рисунок протектора рассечен множеством тонких прорезей-ламелей, которые активно помогают шипам на льду и неплохо работают на снегу. Результаты наших испытаний это подтверждают: в «ледовой» части программы шины Michelin заработали четыре высших оценки — больше всех! Однако назвать управляемость автомобиля идеальной все же нельзя. Вялые реакции и легкая недостаточная поворачиваемость порой мешают водителю быстро ехать по ледяной трассе. На снегу Saab был послушнее и, что очень важно, прощал водителю даже грубые ошибки, позволяя быстро восстановить контроль над машиной. А в тестах на слашплэнинг шины Michelin провалились — они полностью теряют контакт с дорогой на скорости, при которой лидеры лишь предупреждают водителя об опасности слашплэнинга! Точно так же вели себя только корейские покрышки Kumho и наши Кама-501. Что касается езды по асфальту, то шумят шины Michelin прилично, а толку от них на этом покрытии мало. Плюсы: — сцепные свойства на льду — управляемость на снегу Минусы: — низкое сопротивление слашплэнингу — шум

Общая оценка: 8,1

Корейские шины Aurora, производимые фирмой Hankоok, пока малоизвестны, хотя в России уже продаются. Но вполне возможно, что через год-два они станут так же популярны, как и корейские шины Kumho. Тем более что по результатам наших испытаний шины Aurora W403 показали себя лучше, чем Kumho KW11. В первую очередь, шины Aurora продемонстрировали хорошие сцепные свойства на льду, причем как в продольном, так и в поперечном направлении. Однако управляемость автомобиля не понравилась: вялые реакции в сочетании с явно выраженной недостаточной поворачиваемостью препятствуют быстрому прохождению поворотов. Приходится бороться со сносом передней оси, а порой и хвататься за рычаг ручного тормоза, дабы не оказаться в сугробе. На снегу автомобиль управляется лучше — скольжения начинаются более плавно и прогнозируемо. Однако сцепные свойства шин на снегу заметно хуже, чем у конкурентов. На асфальте шины Aurora запомнились прежде всего своей голосистостью: они издают такой гул, что невольно вспоминаешь о том, что под маркой Saab выпускаются не только автомобили, но и самолеты. А при выполнении маневра «переставка» на сухом асфальте пришлось так активно поработать рулем, что на следующий день руки побаливали. Aurora W403 — неплохие зимние шины за свои деньги, однако с «грандами» им соперничать пока рано. Плюсы: — сцепные свойства на льду Минусы: — шум — сцепные свойства и управляемость на асфальте

Общая оценка: 7,5

Корейским шинам Kumho в этом году мы уделили внимания больше, чем каким-либо другим, хотя результаты испытаний показали, что они вряд ли того заслуживают. Модель KW11 весьма посредственно выступила в тесте отечественных шин размерности 175/70 R13 (см. АР № 18, 2002). А на фоне более именитых конкурентов покрышки Kumho выглядят и вовсе бледно. На льду шипы работают очень плохо — в большинстве ледяных тестов шины Kumho прочно обосновались в конце протоколов, пропустив вперед российские шины Кама-501. Более того, тормозной путь Сааба на шипованных шинах Kumho оказался длиннее, чем на нешипованных покрышках Nokian и Bridgestone! Время прохождения круга на извилистой ледяной трассе тоже одно из самых плохих, да и такой результат экспертам было показать непросто: совершенно непонятно, когда скольжение начнется и когда оно закончится. Езда «на ощупь» — это очень сомнительное удовольствие. А на снегу управляемость еще хуже. И стабильность при движении по зимнему шоссе, мягко говоря, оставляет желать лучшего. То же относится и к слашплэнингу. В общем, на этом зимнем празднике шины Kumho оказались чужими. Радует лишь неплохое поведение на асфальте. Если бы мы сегодня говорили о всесезонных шинах, то у шин KW11 еще был бы шанс на успех, но в качестве зимней обувки они никакого интереса не представляют. Плюсы: — низкий уровень шума — сцепные свойства на асфальте Минусы: — сцепные свойства на льду и на снегу — низкое сопротивление слашплэнингу — управляемость на льду и на снегу

Общая оценка: 7,0

В этом году нашу шинную промышленность в заполярном тесте представляли шипованные шины Кама-501. Мы их выбрали не случайно. Во-первых, Нижнекамский завод — крупнейший в России по объему выпуска шин. Во-вторых, мы знаем, что специалисты завода вели переговоры с полигоном Test World о проведении испытаний своих шин в Финляндии. И наконец, к началу этих испытаний это были самые «свежие» отечественные шины размерности 195/65 R15. На льду наши шины оказались предпоследними, оставив позади корейские шины Kumho. А на снегу нижнекамские шины оказались беспомощны — ни затормозить, ни разогнаться. Да и управляемость, как на льду, так и на снегу, была признана экспертами самой ненадежной. То и дело приходилось бороться с резкими и глубокими заносами, которые плохо поддаются коррекции. По части сопротивления слашплэнингу, увы, тоже провал. Да и можно ли было рассчитывать на приличный результат, если в России нет нормального трека для исследования аквапланирования, уж не говоря о слашплэнинге. Провальный результат. Одно утешение: такое же низкое сопротивление слашплэнингу продемонстрировали шины Michelin Ivalo. На асфальте нижнекамские шины порадовали неплохими сцепными свойствами, но впечатление было испорчено звуковым сопровождением. Этот гул заглушил и свист ветра, и рокот мотора. Впрочем, если поставить эти шины не на Saab, а на Волгу, то, может, и сойдет… Плюсы: — продольные сцепные свойства на льду — сцепные свойства на асфальте — цена Минусы: — шум — низкое сопротивление слашплэнингу — управляемость на льду и на снегу

Общая оценка: 6,5

Этот год — юбилейный для шин Nokian Hakkapeliitta Q: пять лет с начала производства. И все пять лет эти шины участвуют в наших тестах. И все пять лет они становились лучшими среди нешипованных шин! И всегда в списке участников находятся такие шипованные шины, которые проигрывают по тормозным свойствам на льду нешипованным шинам Hakkapeliitta Q! И все же стихия этих шин — снег. А управляемость, пожалуй, можно назвать идеальной на всех зимних покрытиях. Можно быстро ехать на грани скольжений, но еще интереснее проходить виражи с легким заносом задней оси. Это полностью контролируемые заносы! Думаете, в этом заслуга Сааба? Не только. За пять лет мы перепробовали эти шины на многих машинах — и всегда были в восторге. Есть и слабости. Так, на снежно-водяной каше покрышки всплывают раньше, чем хотелось бы. Но основной их недостаток — это поведение на асфальте: шины с таким мягким протектором не способны передавать больших нагрузок. В результате — максимальный тормозной путь и очень нелестные отзывы об управляемости. К тому же опыт эксплуатации шин Hakkapeliitta Q свидетельствует об их повышенном износе на асфальте. Получается, что для жителей крупных городов эти шины не интересны. Плюсы: — сцепные свойства на зимних покрытиях — управляемость на снегу и на льду Минусы: — тормозные свойства на мокром асфальте — управляемость на сухом асфальте

Общая оценка: 7,9

Шины Bridgestone Blizzak WS-50 и в прошлом году принимали участие в наших тестах, но тогда их результаты были намного скромнее. Это говорит о том, что сейчас мы имеем дело с новыми шинами, пусть и со старым названием и с прежним рисунком протектора. Судя по всему, японские шинники провели «работу над ошибками» — изменили состав резиновой смеси и внесли ряд изменений в конструкцию. Результат налицо — если в прошлом году шины Blizzak WS-50 были вторыми с конца, то в этом сезоне они лишь чуть-чуть уступили признанным фаворитам среди нешипованных шин. Сцепные свойства высоки и на снегу, и на льду. Автомобиль хорошо разгоняется, эффективно тормозит, да и повороты проходит довольно быстро. На ледяной трассе — хорошие результаты, причем автомобиль порадовал понятными и предсказуемыми реакциями. А на снегу японские шины проигрывают финским из-за более резких срывов в скольжение. На асфальте — бедные сцепные свойства, слишком мягкие, «размазанные» реакции при выполнении маневра «переставка». Шины Bridgestone Blizzak WS-50 — прекрасные выбор для тех, кто ездит по действительно зимним дорогам. А по асфальту, даже сухому, на них нужно ехать крайне осторожно. Плюсы: — сцепные свойства на зимних покрытиях — управляемость на льду Минусы: — тормозные свойства на мокром асфальте — управляемость на сухом асфальте

Общая оценка: 7,8

В наших тестах нешипованные шины Continental всегда были в середнячках. Так же — и на этот раз. Имей эти шины чуть лучшие сцепные свойства на льду, они могли бы на равных спорить с признанными фаворитами — шинами Nokian Hakkapeliitta Q. Сцепные свойства на снегу — лучшие среди нешипованных шин. На льду Saab неплохо реагирует на повороты руля, но страдает склонностью к заносу: задняя ось порой очень резко и неожиданно срывается в скольжение. На снегу проблемы с управляемостью те же, но за счет лучших сцепных свойств автомобиль ведет себя спокойнее. Да и водитель на снежной извилистой трассе уже может немного расслабиться — не то что на льду. А на шоссе — и вовсе все отлично, хоть руль отпускай: машина прекрасно идет по прямой, почти не реагируя на переметы и проплешины льда. Да и на твердом покрытии шины Continental вели себя вполне пристойно. Чего не скажешь о слашплэнинге: здесь — провал. И все же мы должны признать, что шины ContiVikingContact 2 неплохо приспособлены для зимней городской эксплуатации. Плюсы: — сцепные свойства на снегу — низкий уровень шума Минусы: — низкое сопротивление слашплэнингу

Общая оценка: 7,6

Шины Maxi-Ice тоже показали себя середнячками. На льду, где, если судить по названию, стоило ожидать максимальной отдачи, они ничем себя не проявили: средние для нешипованных шин сцепные свойства и весьма посредственная управляемость. Мягкие, плавные реакции, легкая недостаточная поворачиваемость. Никаких неожиданных срывов в занос, никаких резких отклонений от траектории. Но если нужно выполнить резкий маневр — объехать выбежавшую на обледеневшую дорогу собаку или, не дай Бог, ребенка — сделать это будет не так-то просто. На снегу характер управляемости сохраняется — такие же спокойные реакции и те же проблемы с выполнением резких маневров. При этом сцепные свойства на снегу по сравнению с конкурентами неважные: протектор шин Maxi-Ice в центральной части напрочь лишен поперечных канавок, а на одних ламелях далеко не уедешь. Зато на зимнем шоссе автомобиль практически не реагирует на изменение дорожного покрытия. А еще такой «беззубый» рисунок повышает жесткость протектора, что выгодно отличает эти шины на асфальте: автомобиль неплохо тормозит и уверенно выполняет маневр «переставка». И еще две крайности — шины Maxi-Ice оказались лучшими по акустическому комфорту и самыми плохими по сопротивлению слашплэнингу. Плюсы: — отсутствие шума при качении — стабильность при движении по зимней дороге Минусы: — низкое сопротивление слашплэнингу — сцепные свойства на снегу

Общая оценка: 7,5

Шины Goodyear Ultra Grip 6 явно были разработаны для Центральной Европы. По результатам наших заполярных испытаний они в самом хвосте, хотя по рейтингам немецких журналов шины Ultra Grip 6 в призерах. Ведь если в наших тестах основное внимание уделяется сцепным свойствам на льду и на снегу, то для Центральной Европы очень важно то, как ведут себя зимние шины на сухом и мокром асфальте, как они противостоят слашплэнингу. Со снежно-водяной кашей направленный протектор этих шин и впрямь справляется отлично. А на асфальте шины Ultra Grip 6 и вовсе вне конкуренции — минимальный тормозной путь и лучшая оценка управляемости. Но в жертву «асфальтовым» качествам принесены «ледовые». И в итоге во всех зимних дисциплинах шины Ultra Grip 6 выступили неудачно. Говорить о нюансах управляемости нет смысла. Чтобы попадать в повороты, как на снежной, так и на ледяной трассах, нужно просто сбросить скорость и ехать спокойно-спокойно, не доводя дело до скольжений. Ведь если машина «поскользнется», то исправить положение будет очень сложно. Результаты наших испытаний говорят о том, что шины Ultra Grip 6 — скорее всесезонные, нежели зимние. Во всяком случае, в средней полосе России мы бы не рекомендовали использовать эти шины зимой. Тем более не стоит этого делать на Севере. Плюсы: — сцепные свойства и управляемость на асфальте Минусы: — сцепные свойства на льду и на снегу — управляемость на зимних покрытиях

Общая оценка: 6,6